在德國杯第二輪這場"精彩大戲"落幕后，關(guān)于裁判和VAR這對(duì)"黃金搭檔"的討論再次成功點(diǎn)燃了輿論的火藥桶。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月30日，在德國天空體育的"權(quán)威"專欄中，哈曼先生終于按捺不住，給出了他"獨(dú)到"的見解。

在哈曼先生看來，當(dāng)前的局面堪稱"完美"——完美地展現(xiàn)了什么叫"雙重標(biāo)準(zhǔn)"。他鄭重呼吁德國足球界趕緊統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)：要么所有輪次都像對(duì)待親兒子一樣用VAR，要么就徹底當(dāng)它不存在。同時(shí)，他還建議對(duì)那些"嚴(yán)重違反體育精神"的行為實(shí)施更"嚴(yán)厲"的處罰——畢竟，光靠嘴說誰不會(huì)呢？

哈曼先生指出，德國杯第二輪再次暴露了一個(gè)"致命"問題：現(xiàn)在的比賽環(huán)境讓裁判們在沒有VAR這位"電子保姆"的情況下，簡直就像嬰兒失去了奶瓶——完全不知所措。"這太可怕了，"他感慨道，"裁判們在沒有技術(shù)支持時(shí)，那驚慌失措的樣子，簡直比場上球員還可憐。"

他義正言辭地批評(píng)道，人們總是說主裁判有最終決定權(quán)，"但事實(shí)早就不是這樣了！如果還有人需要證據(jù)，看看本周二、周三的比賽就知道了——裁判們連個(gè)像樣的決定都做不出來，還談什么最終決定權(quán)？"

哈曼先生認(rèn)為，目前這種"第三輪才開始用VAR"的制度簡直"荒謬至極"："有的球隊(duì)因?yàn)闆]有VAR僥幸晉級(jí)，到了后面又突然能享受VAR的好處。這對(duì)那些已經(jīng)被淘汰的球隊(duì)來說，簡直比吃了蒼蠅還難受。"

他舉例說："你怎么跟已經(jīng)出局的法蘭克福、海登海姆或科隆解釋？他們因?yàn)闆]有VAR吃虧，后面的比賽又突然有了VAR——這就像告訴一個(gè)人，前半生沒飯吃，后半生突然天天吃大餐，有意義嗎？"

他斬釘截鐵地表示："要么全程用VAR，要么全程不用。中途啟用？那還不如不用呢！"

哈曼先生提到，在法蘭克福對(duì)陣多特蒙德的比賽中，布蘭特進(jìn)球前拜爾明顯越位，但因?yàn)闆]有VAR，進(jìn)球居然算數(shù)。"這種錯(cuò)誤，"他痛心疾首地說，"在頂級(jí)賽事中根本就不該出現(xiàn)——除非裁判們集體失明。"

另一個(gè)"經(jīng)典"案例發(fā)生在拜仁對(duì)陣科隆的比賽中："當(dāng)路易斯-迪亞斯的越位都能被無視時(shí)，說明這些裁判根本不配執(zhí)法這種級(jí)別的比賽。要是那個(gè)進(jìn)球被吹掉，比賽走勢可能完全不同——科隆說不定能帶著領(lǐng)先優(yōu)勢進(jìn)入中場休息呢！雖然拜仁踢得不錯(cuò)，但這種誤判讓比賽徹底失去了公平性，就像在蛋糕上撒鹽一樣不倫不類。"

哈曼先生特別"點(diǎn)名"了漢堡球員法比奧-維埃拉在與海登海姆比賽中的假摔："那假摔得，簡直比專業(yè)演員還逼真，直接騙來了決定比賽的點(diǎn)球。這種行為，必須嚴(yán)懲！不處罰的話，以后大家都去學(xué)表演算了。"

他強(qiáng)調(diào)："像這樣的假摔，體育法庭必須介入。只有嚴(yán)懲，才能維護(hù)比賽的'公正'——雖然現(xiàn)在看起來，這公正二字已經(jīng)成了奢侈品。"

哈曼先生還提到了斯圖加特球員昂達(dá)夫在戰(zhàn)勝美因茨后的"精彩"發(fā)言。昂達(dá)夫公開指責(zé)對(duì)手"故意傷人"，哈曼先生認(rèn)為這種指控"同樣不可接受"："如果你指責(zé)別人故意傷人，就必須承擔(dān)后果。這種言論必須受到紀(jì)律處分。我覺得體育法庭應(yīng)該介入，直接給昂達(dá)夫來個(gè)禁賽——讓他知道，飯可以亂吃，話不能亂說。"

哈曼先生最后總結(jié)道："過去德國杯前幾輪幾乎沒什么爭議，因?yàn)椴门羞€能靠經(jīng)驗(yàn)和權(quán)威'蒙'對(duì)幾次判罰。而現(xiàn)在，他們太依賴VAR了。很多裁判在聯(lián)賽里判點(diǎn)球時(shí)，心里想的不是'這是犯規(guī)嗎'，而是'VAR會(huì)告訴我是不是犯規(guī)'。這就是問題所在。如果我們不盡快統(tǒng)一VAR的使用標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)假摔和不當(dāng)言論嚴(yán)加懲處，德國足球的公信力，恐怕就要像漏氣的氣球一樣，徹底癟下去了。"